January 11, 2005
津波と衛星画像
前から気になっていた事があります。
JMMの冷泉彰彦氏がメールで配信していたように、
「今回の津波の様子は、軍事衛星などを保有する米国他の先進国では、わからなかったのか？」
と言う事です。
実はNitty-Grittyさんのエントリー津波衛星写真：インドネシア・スマトラ島沖地震でその写真を見るにつけ、かなりの数の民間の組織でも充分津波の様子は、わかっていたのではないかと思いはじめました。
【追記】
ある程度調べていくと、技術的には衛星からの映像は、津波の警報に使えるようにはならないと言う事のようです。失礼しました。しかし亡くなった方が２０万人という事実から何とか一人でも助けられなかったのかという思いは残っています。
今日のニュースでは以下のような記事が、
米海洋大気局（ＮＯＡＡ）は１１日までに、インドネシア・スマトラ島沖地震で発生した津波がインド洋に広がる様子の観測画像を公開した。地球を周回する４基の欧米の人工衛星がレーダーで観測した。津波は発生から８時間５０分後にはインド洋全域を覆ったことが分かる。
以下NOAAのページ
NOAA SCIENTISTS ABLE TO MEASURE TSUNAMI HEIGHT FROM SPACE
そりゃ、こんな広範囲で起こった災害なんて全部止められるわけがないし、
非難のシステム、連絡の方法もなかったと言えばそれまでなのですが、
それでもはっきり言って、
お前らの家族がいても何もしなかったのかよ！
と言いたいです。
直接の犠牲者だけで20万人です。
地球上には何処かで様子を見ていた人もいるんでしょうね。
少しでも何とかして被害の予想を伝える事が出来なかったのか？
どんな方法も不可能だったのか？
諦めるにはあまりにも大きすぎる犠牲のように思います。
20万人以上の被害者を出して動き出す国際防災・予知システムが作られるのでしょう。
災害予知先進国の一つとして日本の防災の関係者は、もっと積極的に国際社会、
でアピールしていく責任を負わされていると思います。
技術的な事、その施設の建設力は世界一じゃないでしょうか？
以下、冷泉彰彦氏の記事の引用です。↓
Japan Mail Mediaからの引用です。
SUUMARY:
（2005/1/12 21:45 更新 衛星画像についてはそろそろ出揃ってきてい...
WEBLOG NAME: 【Uzlog】
TIME: January 12, 2005 09:52 PM
SUUMARY:
上司と話をしていて気になったので、少し検索をかけたところ、Here and There Blogの津波と衛星画像というエントリーにぶつかった。さて。本当に衛星画像を通して津波は見えていたんだろうか？私は以下の２点から見なかったのではないかと考えている。１．撮影範囲写真を�...
WEBLOG NAME: 日々是戯言
TIME: January 19, 2005 10:17 PM
すみません、トラックバックを送ったときに二重になってしまったようです。
片方は消してくださっても構いません。
いわさきわたすＫ様、
初めまして。
こちらもTBさせていただきました。
２重投稿は気になさらないで下さい。
これからもよろしく御願いいたします。
技術的なことに関しては他の方がトラックバックしてたサイトに書いていますが、補足すると、軍事偵察衛星はライブカメラのように24H撮りっぱなしではなく、あらかじめ撮影時刻と座標をセットし、軌道を修正して撮影します。静止衛星では無く低い高度を周回しているので撮影できるチャンスは上空を通過する時だけで、一日に数回程度です。そのため、数の限られてる衛星は北朝鮮やイラクまたは仮想敵国の上空を周回するように降り割けられています。
仮にもし、技術的な問題が無かったとしても、あなたの主張だと、専門のスタッフが24時間、リアルタイムに画像をみて全世界の海上を監視していることになります。全世界の海をチェックするとなると一人や二人では無理で、津波専門の対策室でも作らない限り不可能です。米軍がそんなことをしていたと思いますか?
通りすがりさん、
津波早期警戒のシステムがインド洋沿岸の国々になかったのは事実で、何十万人の人がなぜ助けられなかったのか？と行っている訳ではありません。
でも、これだけの広い範囲で、何十万人という人が亡くなって、地球上の誰一人として津波の発生を知らなかった。
誰も何も出来なかった。と割り切れないのです。
http://herethere.cressel.com/logjp/archives/2005/01/19_2227.php
このエントリーのコメント欄にも書いていますが、地震発生の数分後に津波の心配は太平洋岸にはないと連絡している組織だってあるのです。
ただし、調べていくうちに衛星からの情報による津波の警報発令はは殆ど無理だったのだろうと思いました。
多くの人命を救いたかったという気持ちは伝わってきます。
きっと、あなたはいい人だと思います。が、事実は事実としてて
反論したいので、前回のコメントも含めて、もし不快に感じたならば申し訳ありません。
>このエントリーのコメント欄にも書いていますが、地震発生の
>数分後に津波の心配は太平洋岸にはないと連絡している
>組織だってあるのです。
その英文の記事に書いてあるのは太平洋津波警戒センターの
ことだと思われますが、
そこは太平洋中に観測ブイや海底地震計などの機器を
設置していますが、残念ながらインド洋側にはありませんでした。
このあいだ読んだニューズウィーク日本語版の記事によると、
太平洋側の海底地震計でも地震をキャッチしたが、震源地が
地震計から遠かったので、津波を起こすほど大きい地震だという
ことまではわからなかったようです。
所長が、「インド洋にも警戒態勢を敷いていなかった事を
私は一生、後悔し続けるだろう」というような事を言って
いました。
>地球上の誰一人として津波の発生を知らなかった。
>誰も何も出来なかった。と割り切れないのです。
その感情論のために、罪のない米軍や太平洋津波警報センターなどの
人達に、「知っていたのに見殺しにした」というレッテルを
貼るのは、少々乱暴では無いでしょうか。
また、日本という安全な場所にいながらそうした批判をするのは、
一生懸命、現地で支援している米軍の人や、今、一生懸命に
インド洋側の警戒システム構築に携わっている警戒センターの人に
対して、失礼なのでは無いでしょうか。
通りすがりさん、
http://ioc.unesco.org/itsu/contents.php?id=145
に書いてあるのは、
within minutes following an alarm signaling a strong earthquake in the Indian Ocean, NOAA’s Tsunami Warning Centers in Hawaii and Alaska issued information bulletins to all ICG/ITSU member states and other Pacific nations indicating that a magnitude 8.0 earthquake (later upgraded to M9.0 by the U. S. Geological Survey) had occurred off the west coast of Northern Sumatra, Indonesia. According to the agreed-upon procedures for the International Tsunami Warning System in the Pacific, this event did not pose a threat to the Pacific.
とあります。
これは、「インドネシア、北スマトラ島の西海岸沖で、マグニチュード8.0の強い地震があったという情報を太平洋のメンバー各国に発信した」書かれています。
>震源地が地震計から遠かったので、
>津波を起こすほど大きい地震だという
>ことまではわからなかったようです。
上記の情報とは少し違うのではないでしょうか？。
太平洋津波警報センターは、小さな組織かもしれませんが、それを取り巻く各国の組織はかなり大きいのではないでしょうか？
情報を発信するにしても西洋ですから細かい決まり事があり、責任のあるポジションの人まで情報が行ってそれが承認されて情報発信ということになっているので話でしょうか？ この事を例に出してよいか迷いましたが、あえて出す事にしました。
また津波の警報を受けていた？と言うインド空軍等、
数人ではなく数百人の人が地震の発生→津波の危険性を知る立場にあったのではないだろうかと言う思いはまだあります。
だから、これらの人たちが「20万人を見殺しにした」とは言っているつもりはありません。
誰かが悪い事をしたのでしょうか？
これは人災なのでしょうか？
もちろん違います。
私がインターネットを通じて集められる情報は限られています。
細かいシステム上の手順、制限などももちろんわかりません。
証拠を見せたり、技術的な根拠を示す事も出来ません。
だから、感情論で話をするなと言われるとどうしようもありません。
Keep my mouth shutなのでしょうか。
それと、現在復興、支援に関わっているすべての方々、
警戒システム構築に関わられているすべての方々の努力を
一切非難したつもりはありません。
少しでも紛らわしい、失礼な事を言ったのであれば、この場を借りて謝ります。
太平洋津波警報センターの状況については私の認識が間違っていたようなので謝ります。
その後調べたところ、共同通信のサイトで次のような記事を見つけました。
http://news.kyodo.co.jp/kyodonews/2004/sumatora/serialization/2.html
やはり、関係者は自分に与えられた立場の中で一生懸命に動いていたようです。ただそれも、地震の解析が終わってから津波が海岸に到着するまでの短い時間の中では難しかったということではないでしょうか。
貴重な情報、有難う御座いました。
太平洋津波警報センターの担当者の方は考えられる限りの努力をされていたのですね。
結果だけ見て判断してしまったようです。申し訳ありませんでした。
