■ 冷泉彰彦 ：作家（米国ニュージャージー州在住）
「ツナミの洗い流したもの」
元旦の朝に放映されたＮＨＫの仕事のために、短い間ですが暮れの日本に滞在してい
「太平洋側には津波監視システムがあったが、インド洋側は未整備だった」という報
ですが、被災地の人々を責めるのは酷です。私の怒りというのは、主としてアメリカ
そんな衛星からの監視システムが「海の異変」を察知できなかったというのは妙な話
爆発の煙やミサイル格納庫のような「判別しにくい映像」の分析には熱心でも、海上
そこには時間の感覚という問題もあります。例えば今問題になっているＭＤ技術です
日本もそうです。地震国であり、海洋国家である日本、太古の昔から津波の被害を経
更に、そこには「命の値段」に対する不思議な感覚が見え隠れします。漠然と「外国
結果的に、災害の規模の割には、日本もアメリカも当初の反応は遅かったように思う
私は、時にそのような日本の雰囲気に違和感を感じながらも、「中越地震の傷、度重
人命の重さは無限大です。１人の生命を救うのに巨大な犠牲を払うこともあるのはそ
ですが、今回は１２万５千人です（１２月３１日現在）。これに加えて、無数の不明
そんな中、この３０日にアメリカへ戻ってきたのですが、ＪＦＫ空港に着いて駐車場
無事だった観光客の「体験談」や、数千人というアメリカ人の行方不明者の問題はそ
このフランク・ハーグという市長が訴えていたのは、ジャージー・シティとして「分
もう一つの確執は、スリランカ社会における仏教徒とヒンドゥー教徒の争いです。長
この３０日の夕刻のニュースでは、ヒラリー・ロッダム・クリントン上院議員のスピー
これにさきがけてブッシュ大統領も演説を行っています。ブッシュ大統領はこの津波
実際、アメリカの反応は私には予想外でした。ＣＮＮの行った簡易世論調査では、
たまたま訪れたコンピュータのアップル社のサイトでは、ホームページの全面が「津
アメリカ人はいったいどうしたのでしょう。テロへの恐怖や報復への衝動に流されて
実際に、軍の派遣だけでなく、官民を挙げての援助はかなりのスピードで動き出して
少なくとも、各メディアは本気です。ＣＮＮなどは、医療問題の専門キャスターを含
そもそも、「津波」という概念はアメリカ人にはなじみが薄かったのです。日本語の
それが、今回のニュースでは「ＴＳＵＮＡＭＩ」イコール「地震の起こす恐ろしい高
アメリカが支援に熱心なのは、経済的な被害が少なかったということもあります。こ
ただ、津波支援に熱心な背景には政治的な思惑もあるのでしょう。ブッシュ大統領自
問題はマレーシアとインドネシアで、９１１以降のアメリカの対イスラム政策への冷
どうやら、日本は「中越地震で疲れた」とか「久しぶりに好況感のある正月に一息入
軍事が絡まない人道支援であるからこそ、その活動が新たな紛争や対立の人災につな
素地はあります。既に現地入りしている緊急支援部隊の人々は、生存者の救出と、遺
そういえば、東京でタクシーにお世話になりましたら、今では珍しくなくなった女性
「私たちの村は浜でしたから、被害はそれほどありませんでした。でも、隣村の入り
そこには大昔から海への畏敬とともに、津波の恐ろしさと戦ってきた人の知恵が感じ
信じられないような大津波は、この２００５年の正月に、否が応でも時代を先へと進
アメリカ人の素朴な善意があふれている、それは素晴らしいことです。ですが、ブッ
「コアリション」などという詰まらないフレームは無視して、日本は支援の先頭を突っ
----------------------------------------------------------------------------
コメント[8]
すみません、トラックバックを送ったときに二重になってしまったようです。
片方は消してくださっても構いません。
コメント No.442 | Posted by いわさきわたすＫ at 2005年1月20日 00:41 | 返信
いわさきわたすＫ様、
初めまして。
こちらもTBさせていただきました。
２重投稿は気になさらないで下さい。
これからもよろしく御願いいたします。
コメント No.443 | Posted by Hiro at 2005年1月20日 00:53 | 返信
技術的なことに関しては他の方がトラックバックしてたサイトに書いていますが、補足すると、軍事偵察衛星はライブカメラのように24H撮りっぱなしではなく、あらかじめ撮影時刻と座標をセットし、軌道を修正して撮影します。静止衛星では無く低い高度を周回しているので撮影できるチャンスは上空を通過する時だけで、一日に数回程度です。そのため、数の限られてる衛星は北朝鮮やイラクまたは仮想敵国の上空を周回するように降り割けられています。
仮にもし、技術的な問題が無かったとしても、あなたの主張だと、専門のスタッフが24時間、リアルタイムに画像をみて全世界の海上を監視していることになります。全世界の海をチェックするとなると一人や二人では無理で、津波専門の対策室でも作らない限り不可能です。米軍がそんなことをしていたと思いますか?
コメント No.444 | Posted by 通りすがり at 2005年1月31日 11:05 | 返信
通りすがりさん、
津波早期警戒のシステムがインド洋沿岸の国々になかったのは事実で、何十万人の人がなぜ助けられなかったのか？と行っている訳ではありません。
でも、これだけの広い範囲で、何十万人という人が亡くなって、地球上の誰一人として津波の発生を知らなかった。
誰も何も出来なかった。と割り切れないのです。
http://herethere.cressel.com/logjp/archives/2005/01/19_2227.php
このエントリーのコメント欄にも書いていますが、地震発生の数分後に津波の心配は太平洋岸にはないと連絡している組織だってあるのです。
ただし、調べていくうちに衛星からの情報による津波の警報発令はは殆ど無理だったのだろうと思いました。
コメント No.445 | Posted by Hiro at 2005年1月31日 19:10 | 返信
多くの人命を救いたかったという気持ちは伝わってきます。
きっと、あなたはいい人だと思います。が、事実は事実としてて
反論したいので、前回のコメントも含めて、もし不快に感じたならば申し訳ありません。
>このエントリーのコメント欄にも書いていますが、地震発生の
>数分後に津波の心配は太平洋岸にはないと連絡している
>組織だってあるのです。
その英文の記事に書いてあるのは太平洋津波警戒センターの
ことだと思われますが、
そこは太平洋中に観測ブイや海底地震計などの機器を
設置していますが、残念ながらインド洋側にはありませんでした。
このあいだ読んだニューズウィーク日本語版の記事によると、
太平洋側の海底地震計でも地震をキャッチしたが、震源地が
地震計から遠かったので、津波を起こすほど大きい地震だという
ことまではわからなかったようです。
所長が、「インド洋にも警戒態勢を敷いていなかった事を
私は一生、後悔し続けるだろう」というような事を言って
いました。
>地球上の誰一人として津波の発生を知らなかった。
>誰も何も出来なかった。と割り切れないのです。
その感情論のために、罪のない米軍や太平洋津波警報センターなどの
人達に、「知っていたのに見殺しにした」というレッテルを
貼るのは、少々乱暴では無いでしょうか。
また、日本という安全な場所にいながらそうした批判をするのは、
一生懸命、現地で支援している米軍の人や、今、一生懸命に
インド洋側の警戒システム構築に携わっている警戒センターの人に
対して、失礼なのでは無いでしょうか。
コメント No.446 | Posted by 通りすがり at 2005年2月 1日 16:07 | 返信
通りすがりさん、
http://ioc.unesco.org/itsu/contents.php?id=145
に書いてあるのは、
within minutes following an alarm signaling a strong earthquake in the Indian Ocean, NOAA’s Tsunami Warning Centers in Hawaii and Alaska issued information bulletins to all ICG/ITSU member states and other Pacific nations indicating that a magnitude 8.0 earthquake (later upgraded to M9.0 by the U. S. Geological Survey) had occurred off the west coast of Northern Sumatra, Indonesia. According to the agreed-upon procedures for the International Tsunami Warning System in the Pacific, this event did not pose a threat to the Pacific.
とあります。
これは、「インドネシア、北スマトラ島の西海岸沖で、マグニチュード8.0の強い地震があったという情報を太平洋のメンバー各国に発信した」書かれています。
>震源地が地震計から遠かったので、
>津波を起こすほど大きい地震だという
>ことまではわからなかったようです。
上記の情報とは少し違うのではないでしょうか？。
太平洋津波警報センターは、小さな組織かもしれませんが、それを取り巻く各国の組織はかなり大きいのではないでしょうか？
情報を発信するにしても西洋ですから細かい決まり事があり、責任のあるポジションの人まで情報が行ってそれが承認されて情報発信ということになっているので話でしょうか？ この事を例に出してよいか迷いましたが、あえて出す事にしました。
また津波の警報を受けていた？と言うインド空軍等、
数人ではなく数百人の人が地震の発生→津波の危険性を知る立場にあったのではないだろうかと言う思いはまだあります。
だから、これらの人たちが「20万人を見殺しにした」とは言っているつもりはありません。
誰かが悪い事をしたのでしょうか？
これは人災なのでしょうか？
もちろん違います。
私がインターネットを通じて集められる情報は限られています。
細かいシステム上の手順、制限などももちろんわかりません。
証拠を見せたり、技術的な根拠を示す事も出来ません。
だから、感情論で話をするなと言われるとどうしようもありません。
Keep my mouth shutなのでしょうか。
それと、現在復興、支援に関わっているすべての方々、
警戒システム構築に関わられているすべての方々の努力を
一切非難したつもりはありません。
少しでも紛らわしい、失礼な事を言ったのであれば、この場を借りて謝ります。
コメント No.447 | Posted by Hiro at 2005年2月 1日 21:36 | 返信
太平洋津波警報センターの状況については私の認識が間違っていたようなので謝ります。
その後調べたところ、共同通信のサイトで次のような記事を見つけました。
http://news.kyodo.co.jp/kyodonews/2004/sumatora/serialization/2.html
やはり、関係者は自分に与えられた立場の中で一生懸命に動いていたようです。ただそれも、地震の解析が終わってから津波が海岸に到着するまでの短い時間の中では難しかったということではないでしょうか。
コメント No.448 | Posted by 通りすがり at 2005年2月 2日 09:25 | 返信
貴重な情報、有難う御座いました。
太平洋津波警報センターの担当者の方は考えられる限りの努力をされていたのですね。
結果だけ見て判断してしまったようです。申し訳ありませんでした。
コメント No.449 | Posted by Hiro at 2005年2月11日 12:30 | 返信
コメントする